Справа № 2-713/10                                                                                                Вх.31.03.10

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:    

                                     головуючої судді – Марусяк М.О.

                                                при секретарі – Ступчук Л.Б.

                                                з участю представника позивача – Пересунько О.В.        

                                                представник відповідача – ОСОБА_2                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за  позовом  

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_3

про  

стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

            Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостіна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»  та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №623, про отримання кредиту банку в сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, з терміном повернення до 15 квітня 2018 року.

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідачка, ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобов’язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).

ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших  грошових зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов’язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо – позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором №623 від 16 квітня 2008 року: заборгованість за кредитом – 267500,00 гривень, прострочені відсотки – 25413,69 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 року – 3957,53 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №623 від 16 квітня 2008 року становить 296871,22 (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 22 копійки.

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 296871,22 (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят один) гривень 22 копійок. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» суми сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача – Пересунько О.В., позов підтримав, просить позовну заяву задовольнити.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту позичальника ОСОБА_3 від 30.03.2010 року; копією заяви на видачу готівки №2 від 30.04.2008 року; копією кредитного договору №623 від 16.04.2008 року та графік погашення кредиту; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією паспорта громадянина України, виданого на ім’я – ОСОБА_3; копією заяви – анкети позичальника на отримання кредиту.

Показами представника позивача, представника відповідачки та матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області» було укладено кредитний договір за №623 від 16.04.2008 року.

За даним договором відповідачка взяла на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.

На момент подання позову до суду, за ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором №623 від 16 квітня 2008 року: заборгованість за кредитом – 267500,00 гривень, прострочені відсотки – 25413,69 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 року – 3957,53 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №623 від 16 квітня 2008 року становить 296871,22 (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 22 копійки.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_3 умови договору не виконувала, а саме: вчасно не сплачувала основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача довів суду, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору № 623 від 16 квітня 2008 року та ст. 256 ЦК України свої зобов’язання за кредитним договором  виконала частково.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 296871,22 (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят один) гривень 22 копійки.           У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 – 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) заборгованість по кредитному договору №623 від 16.04.2008 року в сумі 296871,22 (двісті дев’яносто шість тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) суми сплаченого судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

 На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча : Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:    

Суддя Рахівського районного суду:                                                          Марусяк М.О.