Вх.23.09.10

Справа № 2-1245/10          

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    30 вересня 2010 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                          

                                            головуючої судді – Марусяк М.О.

                                            при секретарі – Ступчук Л.Б.

                                       з участю представника позивача – ОСОБА_1                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах

ОСОБА_2 до

Косівсько - Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,

про визнання права власності  на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі позивачки, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено запис акту про смерть за №28, залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 58756 (п’ятдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят шість) гривень, що підтверджується довідкою №867, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради 31.08.2010 року.

У квітні 2010 року, звернулася до виконкому Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як спадкодавцю за заповітом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, який до дня смерті належав у цілій частині на праві приватної власності її бабусі, ОСОБА_3. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею, було пред’явлено заповіт від 12.06.2002 року, за яким у разі відкриття спадщини вона являтиметься одноосібним власником всього майна, належного спадкодавцю, а до КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області – довідку Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району за №1377 від 09.09.2010 року про те, що спадковий житловий будинок до дня смерті гр.-ки ОСОБА_3, рахувався за нею та був зареєстрований згідно особового рахунку №841.

Однак, у видачі такого документу як у сільській раді так і у КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області  їй було відмовлено, у зв’язку із тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній, та реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області було винесено рішення від 05.07.2010 року, за яким відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, нею не було пред’явлено  документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об’єкт нерухомого майна, а право встановлювальний документ на даний спадковий будинок відсутній, так як первинна реєстрація права власності не була проведена.  

Таким чином, діями відповідачів не визнається за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно.

В даному житловому будинку ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з грудня 2004 року, з дня сметрі спадкодавця позивачка обслуговує та утримує його в стані, необхідному для проживання, сплачує обов’язкові платежі та збори, майнового спору з приводу спадкування нерухомості не існує. У зв’язку із чим вважає, що ОСОБА_2, вчинила всі необхідні дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому просить суд в позові задовольнити та визнати за громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні представниця позивачки, за дорученням, ОСОБА_1,   заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Косівсько-Полянської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак сільський голова с. Косівська Поляна – Митрюк Ф.Ф. надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, на їх задоволенні не заперечує.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з’явився, однак директор КП «БТІ»  Рахівської районної ради  – Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з’ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1268  ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                   Марусяк М.О.