Справа № 2-1179/10                                                                                                Вх.13.09.10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  09 листопада 2010 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                          

                                              головуючої судді – Марусяк М.О.

                                              при секретарі – Ступчук Л.Б.

                                              з участю представника позивача – Савляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК  ?акарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

 до

ОСОБА_2

про

 стягнення 3119 гривень 17 копійок завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК ?карпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3119 гривень 17 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок накиду дротів навантаження на лінію електропередач до струмоприймачів. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.

    Представник позивача в судовому засіданні – Савляк М.В. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що в ході проведення обстеження електроустановки працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідача по справі виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач до струмоприймачів. Спожита  електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 86338 від 09.06.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено без присутності відповідача. Примірник акту відповідачу було надіслано рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06..2010 року вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію.

    31 травня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача, ОСОБА_3 було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що  ОСОБА_3 заподіяв збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 3119,17 грн., що становить 13863 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

    Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119,17 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      В судовому засіданні представник позивача – Савляк М.В. позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Згідно акту про порушення ?равил користування електроенергією для населення” № 84846 від 09.04.2010 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, укладено договір № Г-803. Оглядом на місці встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме: за вищевказаною адресою виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач до струмоприймачів. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.  

У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 84846 від 09.04.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; соs (Fi) =0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*cos (Fi) = 8*3,52*0,90 = 25,34; Спож. =0; дні = 547 з 09.10.2008 року по 09.04.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 13863,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*13863,0 = 2599,31; ПДВ = 519,86; До сплати  = 3119,17 грн.

Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та ?етодики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.

           Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

 Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119,17 грн.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119,17 грн. (три тисячі сто дев’ятнадцять гривень 17 копійок) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.  

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :  Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                      Марусяк М.О.