Справа № 2-1162/10                                                                                                Вх.06.09.10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  21 жовтня 2010 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                          

                                          головуючого судді – Тулик І.І.

                                          при секретарі – Шемота М.І.

                                          з участю представника позивача – Савляк М.В.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК  ?акарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

 до

ОСОБА_2

про

 стягнення 3704 гривень 17 копійок шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК ?карпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3704 гривень 17 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 2,5 мм, особовий рахунок неоформлений, договір на користування електроенергією неукладений. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.

    ВАТ ЕК ?карпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення обстеження електроустановок працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 29 червня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідачки по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 2,5 мм. Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергію неукладений. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 86357 від 29.06.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примірник акту їй було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію.

    31 липня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участі споживача, ОСОБА_2 було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 3704,17 грн., що становить 16463 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

    Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704,17 грн., як завданих збитків та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      В судовому засіданні представник позивача – Савляк М.В. позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з’являлася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Згідно акту про порушення ?равил користування електроенергією для населення” № 86357 від 29.06.2010 року вбачається, що у присутності ОСОБА_2, про що свідчить її підпис, виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією неукладений, таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.  

У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 86357 від 29.06.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; соs (Fi) =0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*cos (Fi) = 8*4,18*0,90 = 30,10; Спож. =0; дні = 547 з 29.12.2010 року по 29.06.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 16463,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*16463,0 = 3086,81; ПДВ = 617,36; До сплати  = 3704,17 грн.

Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та ?етодики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

           Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

 Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704 грн . 17 коп., як завданих збитків.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 17 копійок   шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .  

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошенні рішення – в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                          Тулик І.І.