Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2010 року Єнакіївський міський суду Донецької області у складі
головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Нестерової О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 квітня 1976 року у відділі РАГСу Конотопского міськвиконкому Сумської області було зареєстрований шлюб батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис 156
19 вересня 1976 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_2.
6 квітня 1981 року шлюб між батьками був розірваний, актовий запис № 125..
Після розірвання шлюбу батьків він проживав та виховувався з матір'ю, проживав у м.Конотоп Сумської області, відносини з батьком, який проживав у м.Єнакієве, підтримувалися періодично.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 помер.
Після смерті батька залишилося спадкове майно - квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1
Про смерть батька йому стало відомо в лютому 2009 року, коли до нього в гості приїхав племінник батька, раніше про смерть батька його ніхто не повідомляв, хоча він по телефоні спілкувався зі своїми родичами, відповідачками по даній справі.
Вважає, що відповідачки в справі навмисне сховали від нього факт смерті батька, оскільки були зацікавлені в тім, щоб він пропустив строк прийняття спадщини, а також сховали від нотаріуса той факт, що у спадкодавця є син, тобто спадкоємець першої черги.
28 вересня 2009 року рішенням Єнакіївського міського суду йому був наданий додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.
14 серпня 2008 року Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, свідоцтво видане за реєстровим № 3-3467 та № 3-3470, які були зареєстровані у БТІ м.Єнакієве.
Вважає зазначені свідоцтва незаконним, які повинні бути визнані недійсними, тому що порушені права спадкоємця першої черги від якого навмисне схована смерть батька з метою заволодіння майном.
Просить визнати свідоцтва про право на спадщину, видані 14 серпня 2008 року Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3467 та № 3-3470 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 недійсним і визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Єнакієве.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що позивач ніколи не цікавився життям та станом здоров’ям батька, не відвідував його. Крім того спірна квартира – це квартира їх матері, ОСОБА_5, проживаючи у цій квартирі фактично прийняв спадщину. Вони не повинні були повідомляти нотаріуса, що у спадкоємця є син. Вважають, що позивач не має ніякого права на цю квартиру.
Нотаріус Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно при оформленні спадщини нотаріусу не було відомо про спадкоємця першої черги, тобто сина ОСОБА_5, а тому спадщина була оформлена на спадємців другої черги.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
На підставі ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Згідно ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
У відповідності зі ст1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається
недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.
У судовому засіданні було встановлено, що 16 квітня 1976 року у відділі РАГСу Конотопского міськвиконкому Сумської області було зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис 156
19 вересня 1976 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 5 жовтня 1976 року.
6 квітня 1981 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був розірваний, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 6 квітня 1981 року.
Після розірвання шлюбу батьків позивач проживав та виховувався з матір'ю, проживав у м.Конотоп Сумської області, відносини з батьком, який проживав у м.Єнакієве, підтримувалися періодично.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23 березня 2001 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 купили квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 5 березня 2009 року.
Після смерті батька залишилося спадкове майно - квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1.
14 серпня 2008 року Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_4 та на ОСОБА_10 по 1\2 частини на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, які зареєстровані у реєстрі № 3-3467 та № 3-3470.
28 вересня 2009 року рішенням Єнакіївського міського суду йому був наданий додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.
10 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто в строк визначений рішенням суду.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Таким чином діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушені права позивача на його частину спадкового майна, яке повинно належати йому на підставі права на спадщину за законом.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1270,1301 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати свідоцтва про право на спадщину, видане 14 серпня 2008 року Першою Єнакіївської державної нотаріальної конторою за реєстровим № 3-3467 та № 303470 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_1 – недійсним.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Єнакієве.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя