Судове рішення #12234422

                                                                                                      Справа № 2-2067/10

                                                                                                               

    У Х В А Л А

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:      

Головуючої судді                                – Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                                  – Волошиній Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 рол усунення перешкод, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.   1.     Які варіанти розподілу земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1?

Зобов’язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов’язків, зокрема надати експертам об’єкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-2067/10, зобов’язати сторони всяко сприяти проведення експертизи та надати у розпорядження експертів об’єкти, що підлягають дослідженню .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                              Н.Г. Овчаренко

  • Номер: 6/521/157/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2067/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 26.05.2022
  • Номер: 6/521/305/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2067/2010
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація