Справа №2-0- 245\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2, про встановлення факту володіння на праві власності нерухомим майном ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним батьком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересовані особи - Ленінська сільська рада Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечують, просять встановити спірний факт, про що надали суду письмові заяви. А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення заявниці, свідка, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 47 років помер батько заявниці ОСОБА_3, про що виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №32 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 202. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Відповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки , носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій, рівно як і незаконне володіння ними , не створює права власності у спадкодавця, а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.10ч.1 ст.10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" передбачено, що до повноважень сільських, селищних та міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території об'єктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення - тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Будинок покійними батьками був побудований в 1972 році. Відповідно до положень ст.100,101 ЦК УРСР (яка діяла на той час) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. А тому покійний батько заявниці і проживав у спірному будинку, не реєструючи його в органах БТІ.
Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як видно з довідки КП "Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації" від 08.02.2010 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано .
Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Ленінської сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ, показами свідка ОСОБА_4.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Коваленко В.П.