Справа №2-0- 244\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області володіла та користувалася житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті матері вона бажає оформити спадщину, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійною матір"ю не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хомівка у віці 69 років помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому ж селі Хомівка Радомишльського району Житомирської області у віці 85 років померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що виконкомом Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №09 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу №60(2010). Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Відповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки , носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій, рівно як і незаконне володіння ними , не створює права власності у спадкодавця, а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.10ч.1 ст.10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" передбачено, що до повноважень сільських, селищних та міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території об'єктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення - тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки будинок побудований в період дії ЦК Української РСР, а державна реєстрація не передбачалась, то спадкодавець і не реєстрував свій будинок в органах технічної інвентаризації, а сільською радою велась погосподарська книга.
Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" в п. а,б роз"яснив , що положення ст.ст.17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію Закону України "Про власність" . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство , зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК Української РСР (який діяв на той час) такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних .
Виходячи з положень зазначеного законодавства, суд приходить до висновку, що мати заявниці станом на 15 квітня 1991 року не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого вона стала після смерті чоловіка, що підтверджується виписками з погосподарських книг Кримоцької сільської ради.
Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як видно з довідки КП "Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації" №80 від 27 липня 2010 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності покійній матері заявниці підтверджується довідкою виконкому Кримоцької сільської ради, копією технічного паспорту, виписками з погосподарських книг Кримоцької сільської ради.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, ст.ст.331, 1261, 1217 ЦК України , - суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 володіла та користувалася житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.