Справа № 6-575/10
УХВАЛА
18 листопада 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бусленко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві Остапенко Д.А. звернувлась в суд з поданням про примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Зазначив, що на виконанні у ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 30.05.2006 року яким з ОСОБА_1 стягнуто 243 617,00 грн. на користь ОСОБА_3.
03 червня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам. Боржнику було надано строк на добровільне виконання рішення до 09 червня 2010 року, проте в добровільному порядку воно виконано не було.
Згідно інформаційної довідки БТІ №32608 від 16.08.2010 року за ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_1
08 вересня 2010 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Встановлено, що боржник відмовився відкрити двері, про що складений відповідний акт.
16 вересня 2010 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Встановлено, що боржник відмовився відкрити двері, про що складений відповідний акт, в дверях було залишено виклик на прийом до державного виконавця, проте боржники умисно ухиляються від виконання рішення.
У зв’язку з цим, просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для примусового виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з’явився. До подання долучено достатньо матеріалів для вирішення питання по суті.
Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 30.05.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто 242 617,00 грн. на користь ОСОБА_3.
Боржнику направлено копію постанови про відкриття провадження та запропоновано в добровільному порядку погасити борг.
08 вересня 2010 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Встановлено, що боржник відмовився відкрити двері, про що складений відповідний акт.
16 вересня 2010 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Встановлено, що боржник відмовився відкрити двері, про що складений відповідний акт, в дверях було залишено виклик на прийом до державного виконавця, проте боржники умисно ухиляються від виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що рішення боржником не виконано, розумні строки виконання рішення та права стягувача порушуються, тому суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця.
Керуючись ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві Остапенко Д.А. здійснити примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою опису і арешту квартири для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 30.05.2006 року яким з ОСОБА_1 стягнуто 243 617,00 грн. на користь ОСОБА_3.
Забезпечення громадського порядку при проведенні примусового проникнення покласти на Солом’янське РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25
_____________________________________________________________________________________
18.11.2010 р. Державному виконавцю
ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві
Остапенко Д.А.
6-575/10 АДРЕСА_2
Солом’янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від
18 листопада 2010 року, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя Солом’янського
районного суду м. Києва С.В. Коробенко
Помічник судді Р.А. Середа
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25
_____________________________________________________________________________________
18.11.2010 р. Державному виконавцю
ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві
Остапенко Д.А.
6-575/10 АДРЕСА_2
Солом’янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від
18 листопада 2010 року, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя Солом’янського
районного суду м. Києва С.В. Коробенко
Помічник судді Р.А. Середа