Справа № 6-569/10

УХВАЛА

  19 листопада 2010 року                                                   Солом’янський районний суд міста Києва

           у складі головуючого судді -  Коробенко С.В.

           при секретарі                         -   Бусленко А.А.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по об’єднаній цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

                                                                       В С Т А Н О В И В:

     15.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року, за якою накладено арешт на 63/100 частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 16.03.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору дійсним – відмовлено, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним – задоволено.

               Ухвалою судді Солом’янського районного суду міста Києва від 03 липня 2009 року позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Київське міське БТІ, 9-та Державна Київська нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним, зобов’язання Київського міського БТІ зареєструвати договір купівлі-продажу квартири та повернення квартири її власнику - залишено без розгляду.

              Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське БТІ, 9-та Державна Київська нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру – залишено без розгляду.

              Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

              Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

               Виходячи з того, що відпали підстави для забезпечення позову суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 63/100 частки квартири АДРЕСА_1.                

                На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

                          Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року.

                          Зняти арешт з 63/100 частини квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована за ОСОБА_1.                    

                Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.            

                У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                           Суддя :