Справа № 6-568/10

УХВАЛА

19 листопада 2010 року                                                                                                                     м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Коробенко С.В.

при секретарі              Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укргазбанк»
Куценко О.В. про повернення судових витрат у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Куценко О.В. звернулась в суд з заявою про повернення, сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Укргазбанк» сплатило1700 гривень державного мита, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте відповідно до ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року позов залишено без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Нормами ст. 83 ЦПК України передбачені підстави для повернення сплачених судових витрат. Пунктом 4 ч.1 ст. 83 ЦПК передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 83 ЦПК України передбачені підстави для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зокрема пунктом п.5 ч.1 вказаної статті передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі якщо заяву залишено без розгляду з підстав, визначених пунктами 2 та 8 статті 207 цього Кодексу.

В даному випадку позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, а тому у поверненні сплачених коштів на  оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити.

Також суд звертає увагу заявника, що сума сплаченого ПАТ «Укргазбанк» державного мита становить 929 гривень 01 копійку, а не 1700 гривень як зазначає заявник, що також підтверджується платіжним дорученням №5474_2 від 11 травня 2010 року.

Відповідно до платіжного доручення №5474_2 від 11 травня 2010 року, ПАТ «Укргазбанк» сплатило 929,01 гривень через ПАТ «Укргазбанк» як державне мито;

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -  

у х в а л и в:

 Зобов’язати Відділ державного казначейства у Солом’янському районі м. Києва повернути ПАТ «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, кошти в сумі 929 гривень 01 копійку, внесені нею через відділення ПАТ «Укргазбанк» згідно платіжного доручення №5474_2 від 11 травня 2010 року.

 У поверненні сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.            

            У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Суддя: