Справа №1-913/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 29 листопада 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Петруся А.В.,
прокурора Ткачука М.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Холонів Горохівського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, інваліда 2 групи, мешканки АДРЕСА_1, судимої:
1. 23.07.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень;
• за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 повторно, 19 червня 2010 року, близько 16 год., знаходячись в будинку гр. ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно викрала у останнього гроші в сумі 500 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 19.06.2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрала у потерпілого гроші. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, всі обставини справи та дані про особу винної.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
ОСОБА_2 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, судимість за який не знята та непогашена, на шлях виправлення не стала, знову вчинила злочин, збитки потерпілому не відшкодовані, а тому, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд, у відповідності до ст.71 КПК України, призначаючи покарання за сукупністю вироків, повністю приєднує до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23.07.2010 року, оскільки у відповідності до ст.72 КК України штраф не підлягає складанню з іншими видами покарань.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1-ого (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23.07.2010 року – 510 гривень штрафу, остаточно призначити до відбуття – 1 (один) рік позбавлення волі і штраф в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 406 грн. 56 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.
ГОЛОВУЮЧА: