Справа №1-1040/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 29 листопада 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                             Калькової О.А.,

за участю секретаря                 Петруся А.В.,

прокурора                         Новосада Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в Луцькому зоопарку - охоронцем, раніше не судимого,

•   за ст. 195 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 29 липня 2010 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись поряд із торговим центром «СЛОН», будівля якого розташована за адресою: м. Луцьк, вул.Кравчука,23, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, словесно висловив потерпілому ОСОБА_2, погрозу знищення транспортного засобу, шляхом підпалу, а саме фургону ізометричного – С, державний номерний знак якого НОМЕР_1, та який належить ОСОБА_3 Продовжуючи свої протиправні дії, він же демонстративно у присутності сторонніх осіб, частково облив з пластикової пляшки, ємністю 02 літри, вище згаданий транспортний засіб бензином, який згідно висновку експерта №406/1196 від 13.09.2010 року відповідає світлому дистиляційному нафтопродукту, після чого діставши запальничку, почав демонстративно її запалювати, чим створив реальні підстави побоюватись здійснення ним цієї погрози, після чого його протиправні дії були припинені потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 29.07.2010 року у вказаний час, місце та спосіб словесно висловив потерпілому ОСОБА_2, погрозу знищення транспортного засобу, шляхом підпалу, після чого облив транспортний засіб бензином, дістав запальничку, почав демонстративно її запалювати. Однак був зупинений самим потерпілим. Факт алкогольного сп»яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, вчинив злочин, передбачений ст.195 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання, передбачене санкцією ст.195 КК України у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.195 КК України, та призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази: пластикову пляшку наповнену бензином, запальничку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області – знищити.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: