Справа №1-1039/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 24 листопада 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Петруся А.В.,
прокурора Музичука Р.А.,
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
• 05.11.2009 року Луцьким міськрайонним судом за ст.307 ч.2 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на три роки,
• за ст. 307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, повторно, 15.09.2010 року, у невстановленої досудовим слідством особи, перебуваючи в під»їзді будинку №43 по вул. Гордіюк м. Луцька, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору – наркотичний засіб, який зберігаючи при собі переніс в автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився поблизу будинку №43 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, де приблизно о 19 год. 30 хв. незаконно збув ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 0463/1319 від 05.10.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуана), масою 1,21 г., за що отримав грошову винагороду у сумі 60 гривень.
Він же, повторно, 16.09.2010 року, в невстановленої досудовим слідством особи, перебуваючи в під»їзді будинку №43 по вул. Гордіюк м. Луцька, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, який зберігаючи при собі переніс в автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився поблизу будинку №43 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, де приблизно о 18 год. 30 хв. незаконно збув ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 0463/1319 від 05.10.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуана), масою 1,46 г., за що отримав грошову винагороду у сумі 100 гривень
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний час, місце та спосіб придбавав наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який в подальшому збував гр. ОСОБА_3, за що отримував грошову винагороду. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
• висновком фізико-хімічної експертизи №0463/1319 від 05.10.2010 року, згідно якої надані на дослідження речовини (які гр. ОСОБА_2 збував гр. ОСОБА_3), являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,21 гр. та 1,46 гр. (а.с. 95-98);
• протоколами огляду і приєднання до справи речових доказів, під час яких були оглянуті два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено 15-16 вересня 2010 року в ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, гроші в сумі 95 гривень, які було вилучено під час особистого обшуку в ОСОБА_2 (а.с.76).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.
Досудовим слідством не здобуто будь-яких доказів, а в судовому засіданні і не встановлено того факту, що ОСОБА_2 в момент вчинення злочинів перебував в стані наркотичного сп»яніння, а тому дану обставину слід виключити з обвинувачення.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, знову вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, передбачене ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 05.11.2009 року – 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 7 (сім) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних та наркологічних експертиз в сумі 540 грн. 33 коп..
Речові докази: два пакети з висушеною марихуаною, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України у Волинській області - знищити, гроші в сумі 95 грн. – залишити за належністю бухгалтерії Луцького МВ.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.
ГОЛОВУЮЧА: