Справа № 2о-99
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі – Яровій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - архівної довідки про період роботи № 14/09-11 на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки, про заробітну плату для нарахування пенсії № 15/09-11 на ім’я «ОСОБА_2», які видані 02 серпня 2010 року Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим.
Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для призначення пенсії за віком у правовстановлюючих документах заявника було виявлено вищезазначені розбіжності у анкетних даних наданих документів. Наведені обставини у цей час є перешкодою для призначення заявнику пенсії.
Заявниця у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду телефонограму про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Відповідно паспорту серії ЕЕ № НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму від 04 січня 2003 року, заявник значиться як ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хаваст Янгієрського району Сирдар’їнської області (а.с. 4).
Проте у архівній довідці № 14/09-11 про період роботи, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2010 року (а.с. 7) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, ім’я співзвучне імені заявника і розрізняється лише кількома літерами, а по батькові взагалі не зазначено, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 15/09-11 про період роботи, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2010 року (а.с. 6) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, ім’я співзвучне імені заявника і розрізняється лише кількома літерами, а по батькові взагалі не зазначено, що могло бути результатом помилки.
Усі зазначені довідки підтверджують факт роботи заявника у колгоспі «Нове життя» Совєтського району АР Крим та видані на підставі лицевих рахунків зазначеного підприємства, Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим після виключення вказаного підприємства із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14).
Також з усіх зазначених довідок випливає, що заявниця працювала в колгоспі «Нове життя» Совєтського району АР Крим, що повністю збігається з відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 8 -12), що підтверджує належність довідок саме ОСОБА_2
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про період роботи, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 14/09-11 від 02 серпня 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2» за час роботи у колгоспі «Нове життя» Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 15/09-11 від 02 серпня 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2» за час роботи у колгоспі «Нове життя» Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв