Справа № 2о-96

                                    2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року                      Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого                     – судді Дмитрієва Т.М.

                    при секретарі                       – Яровій Л.А.

за участю:     прокурора             –   Бочарової О.С.

        заявника             -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_2, заінтересована особа – управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району Автономної Республіки Крим звернувся до суду із заявою на захист інтересів ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме – архівної довідки № 767 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2, архівної довідки № 768 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я ОСОБА_2», архівної довідки № 769 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 770 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 771 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 772 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2, архівної довідки № 773 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2.», архівної довідки № 774 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я ОСОБА_2», які видані 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для призначення пенсії за віком у правовстановлюючих документах заявника було виявлено вищезазначені розбіжності у анкетних даних наданих документів. Наведені обставини у цей час є перешкодою для призначення заявнику пенсії.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні прокурор Совєтського району АР Крим. підтримав вимоги заяви та просив встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок, при цьому зазначив, що іншої можливості встановити факт належності вказаних документів у заявника не має, через ліквідацію підприємства, де він працював, вказав, що встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_2  у судовому засіданні підтримав доводи прокурора.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.

Відповідно паспорту серії НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму від 03 квітня 1996 року, заявник значиться як ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області (а.с. 12).

Проте у архівній довідці № 767 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 13) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2, тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 768 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с.14) записано, що вона видана на ім’я ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем  та іменем заявника, а замість повного по батькові записано його скорочена частина, що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 769 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с.15) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 770 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 16) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записана його скорочена частина, що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 771 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 17) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість   повного по батькові записано його скорочена частина, яка розрізняється лише одною літерою,   що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 772 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим  (а.с. 18) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 773 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 19) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записано його скорочена частина, яка розрізняється лише одною літерою,   що могло бути результатом помилки.

У архівній довідці № 774 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 23 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с.20) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_3.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записано його скорочена частина, що могло бути результатом помилки.

Усі зазначені довідки підтверджують факт роботи заявника у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром» та видані на підставі лицевих рахунків зазначеного підприємства, які   зберігаються у Красногвардійській сільській раді Совєтського району АР Крим після виключення вказаного підприємства із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Також з усіх зазначених довідок випливає, що заявник працював у птахофабриці «Красногвардійська» у період з 1982 року по 1987 рік. Ці відомості повністю збігаються з відповідними  записами у трудовій книжці заявника, що підтверджує належність довідок саме ОСОБА_2

Також належність зазначених правовстановлюючих документів саме заявнику       підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні повідомили про те, що вони тривалий час добре знають ОСОБА_2, разом з ним працювали у птахофабриці «Красногвардійська», а інші особи із співзвучними іменем та прізвищем та по-батькові у той період у зазначеному підприємстві не працювали. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 767 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2, за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 768 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 769 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 770 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 771 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 772 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 773 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 774 від 23 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_3.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прилипче Заставновского району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:           підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв