Справа № 2о-103
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Краю у складі:
головуючого – судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі – Яровій Л.А.
за участю: прокурора – Бочарової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Краю цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району Автономної Республіки Краю, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_2, заінтересована особа – управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Совєтського району Автономної Республіки Краю звернувся до суду із заявою на захист інтересів ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме – архівної довідки № 671 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 672 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 673 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 674 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2.», архівної довідки № 675 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 676 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 677 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 679 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 680 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 681 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2.», архівної довідки № 682 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2», архівної довідки № 683 про заробітну плату для нарахування пенсії на ім’я «ОСОБА_2.», які видані 07 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим.
Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для призначення пенсії за віком у правовстановлюючих документах заявника було виявлено вищезазначені розбіжності у анкетних даних наданих документів. Наведені обставини у цей час є перешкодою для призначення заявнику пенсії.
Позивачка – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
У судовому засіданні прокурор Совєтського району АР Крим підтримав вимоги заяви та просив встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок, при цьому зазначив, що іншої можливості встановити факт належності вказаних документів у заявника не має, через ліквідацію підприємства, де вона працювала, вказав, що встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Відповідно паспорту громадянина Російської Федерації 29 01 228559, який виданий відділом внутрішніх справ Жуковського району Калужської області 07 вересня 2001 року, заявник російською мовою значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю (а.с. 18).
Проте у архівній довідці № 671 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 5) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 672 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 6) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 673 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 7) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 674 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 8) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 675 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 9) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані лише перші літери, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 676 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 10) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його скорочена частини, а замість повного по батькові записана лише перша літера, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 677 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 11) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, а замість повного імені та по батькові записані їхні скорочені частини, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 679 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 12) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2, тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записана лише перша літера, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 680 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 13) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записано його скорочена частина, а замість повного по батькові записана скорочена частина, яка перекручена , що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 681 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 14) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2.», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище, яке зазначено у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його скорочена частина, а по батькові взагалі не зазначено, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 682 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 15) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записана його скорочена частина, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 683 про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана 02 липня 2010 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 16) записано, що вона видана на ім’я «ОСОБА_2», тобто довідка заповнена російською мовою, при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а замість повного по батькові записана його скорочена частина, що могло бути результатом помилки.
Усі зазначені довідки підтверджують факт роботи заявника у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром» та видані на підставі лицевих рахунків зазначеного підприємства, які відповідно до архівній довідці № 670 від 02 липня 2010 року (а.с. 4) зберігаються у Красногвардійській сільській раді Совєтського району АР Крим після виключення вказаного підприємства із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Також з усіх зазначених довідок випливає, що заявник працював у птахофабриці «Красногвардійська» у період з 1987 року по 1991 рік. Ці відомості повністю збігаються з відповідними записами у трудовій книжці заявника, що підтверджує належність довідок саме ОСОБА_2
Також належність зазначених правовстановлюючих документів саме заявнику підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які у судовому засіданні повідомили про те, що вони тривалий час добре знають ОСОБА_2, та їм достовірно відомо, що вона працювала у птахофабриці «Красногвардійська», а інші особи із співзвучними іменем та прізвищем та по-батькові у той період у зазначеному підприємстві не працювали. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву прокурора Совєтського району Автономної Республіки Краю, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 671 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 672 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 673 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 674 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 675 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 676 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 677 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 679 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 680 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 681 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 682 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії, яка видана Красногвардійською сільською радою Совєтського району АР Крим за вихідним номером 683 від 02 липня 2010 року на ім’я «ОСОБА_2.», за час роботи у птахофабриці «Красногвардійська» Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик і птахорадгоспів «Кримптицепром», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського Краю.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Краю шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Краю апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Краю Дмитрієв