Справа № 2-5551/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 11 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування
В с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що його батьку ОСОБА_2, згідно договору купівлі продажу від 26 липня 1947 року належить домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, не залишивши заповіту, позивач постійно проживав в спірному будинку разом з батьком та залишився проживати в ньому після його смерті, користуючись речами які залишились після батька, тим самим вступивши у володіння та користування домоволодінням, фактично прийняв спадщину. Спадкоємцями першої черги також є дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали, та неї не претендують. Але не має можливості отримати свідоцтво про право власності оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, а тому він змушений звернутися до суду та просить визнати факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача з позовом згодна.
Оскільки представник відповідача позов визнала, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем документами встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26 липня 1947 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6). Спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963) є син померлого позивач по справі, та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали, та неї не претендують. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963) позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька оскільки залишив собі всі особисті речі, які йому належали, проживав разом з ним, та продовжує проживати в спірному домоволодінні та користуватися ним, тобто вступив у володіння спадщиною. Але, позивач не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки пропустив строк для звернення з заявою до нотаріальної контори.
З наведених підстав суд вважає, за необхідне встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, за позивачем в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК України (1963р), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 м. Донецька після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М. Іванов.