Справа № 2-5626/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 08 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру стягнених аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського райсуду м. Донецька від 04 серпня 2003 р. з нього на користь відповідачки ОСОБА_2. були стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього від шлюбу з ОСОБА_4 народилась донька, ОСОБА_5, на утримання якої згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 20 липня 2010 р. стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів. Таким чином з нього стягнуто 1\2 частина усіх видів його доходів. оскільки розмір аліментів, стягнутих судом, перевищує розмір аліментів, встановлений законом, просить суд зменшити розмір аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 з 1\4 до 1\6 частини всіх видів його доходів.
В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що крім щомісячних виплат по аліментам, у нього також мається заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 9 800 грн., його дружина ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці до доглядом за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, та не має змоги працювати, йому одному дуже важко утримувати родину, сплачувати аліменти, оскільки його заробіток складає 1 600 грн.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом не погодилась, заперечувала проти вимог позивача, суду пояснила, що оскільки позивач проживає разом з дружиною та донькою, на утримання якої стягнуті аліменти, дружина позивача після народження дитини отримала соціальну допомогу, та отримує щомісячну допомогу по утриманню дитини до досягнення нею трирічного віку. Позивач в свою чергу постійно змінює місто праці, постійного доходу не має. Сума заборгованості по сплаті аліментів складає 9 800 грн, позивач не цікавиться ні життям доньки ні її здоров’ям. Додаткових витрат на оздоровлення на розвиток дитини позивач не несе. Тому вважає, що в позові необхідно відмовити.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з’явилась, надала суду заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. З вимогами позивача погодилась
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з виконавчого листа виданого Петровським райсудом м. Донецька від 04 серпня 2003 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття \а.с.9-10\.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_5.\а.с.12\.
З копії виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Донецька від 20 липня 2010 р. вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття . \а.с.16\.
Згідно довідки про доходи позивач працює у ВАТ «Донецькміськгаз», слюсарем по експлуатації та ремонту газового обладнання, середньомісячна заробітна плата складає червень 2010 року 1 295 грн. 53 коп., липень 2010 року – 1 453 грн. 70 коп., серпень 1 387 грн. 34 коп. Аліменти на користь ОСОБА_2 складають липень 2010 року – 50% - 726 грн. 85 коп., серпень 25% - 346 грн. 84 коп. \а.с. \.
Як вбачається з довідки Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 22 червня 2010 року № 1949/10-6 заборгованість станом на 22 червня 2010 року складає – 11 426 грн. 68 коп. \а.с. .
Згідно наказу № 46 від 9 квітня 2010 року ОСОБА_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3х років з 19 квітня 2010 року по 04 березня 2013 року \а.с.13\.
Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Проаналізувавши усі докази, пояснення сторін суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.182,192 СК України, ст. 213-215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів задовольнити.
Зменшити розмір стягнених аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на у тримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\4 частині до 1\6 всіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. М. Іванов