Справа № 2 – 6031/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 15 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння.
Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно був чоловік позивачки, який також, є сином померлого – ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки залишився мешкати в будинку. При житті, власник домоволодіння - ОСОБА_3 почав будівництво житлового будинку та господарських будівель за вказаною адресою, а чоловік позивачки разом з нею закінчили будівництво. Але, технічні документи своєчасно не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги були позивачка та відповідач, як син померлого. Відповідач відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки, залишилась мешкати в будинку. В теперішній час виникла необхідність оформити свідоцтво про право власності, тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_4
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору, ОСОБА_3 була надана в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1.
При житті ОСОБА_3 почав будівництво, а його син разом із дружиною – позивачкою по справі закінчили будівництво на виділеній земельній ділянці житлового будинку разом із господарчими спорудами та будівлями, які згідно експертного висновку мають 100% готовності та пригідні до експлуатації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.), спадкоємцем першої черги був син померлого – ОСОБА_4, який згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняв спадщину після смерті батька, оскільки залишився мешкати в будинку разом із своєю сім’єю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України (2004р.), спадкоємцями першої черги були дружина та син померлого – позивачка та відповідач по справі.
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що після смерті ОСОБА_4, спадщину в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності зі ст. 1268 ЦК України (2004 р.) прийняла спадкоємиця першої черги ОСОБА_1, яка фактично вступила в розпорядження та володіння спадковим майном.
Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки, його відмова прийнята судом як така, що не суперечить законодавству.
Відповідач позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 331, 1261, 1268 ЦК України (2004р.), ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 46,6 кв. м., жилою – 25,8 кв. м., прибудови літ. «а», літньої кухні літ. «Б», прибудов до літньої кухні літ. «б», «б1», «б2», погребу літ. «Е», сараїв літ. «Ж», «К», «Н», «С», «Х», літніх кухонь літ. «З», «Л», «У», прибудови до літньої кухні літ. «л», погребу літ. «М», гаражу літ. «О», душу літ. «Т», убиральні літ. «Ф», трубопроводу, огородження № 1-6, тротуару І, ІІ по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 46,6 кв. м., жилою – 25,8 кв. м., прибудови літ. «а», літньої кухні літ. «Б», прибудов до літньої кухні літ. «б», «б1», «б2», погребу літ. «Е», сараїв літ. «Ж», «К», «Н», «С», «Х», літніх кухонь літ. «З», «Л», «У», прибудови до літньої кухні літ. «л», погребу літ. «М», гаражу літ. «О», душу літ. «Т», убиральні літ. «Ф», трубопроводу, огородження № 1-6, тротуару І, ІІ по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Ю.Г. Сліщенко