Справа № 2-о-121/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 22 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В. при секретарі Кулик Н.Р., за участю заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю заявника. У теперішній час виникла необхідність у належному оформленні спадщини, однак заявнику було відмовлено, в зв’язку з тим, що у його свідоцтві про народження в графі мати невірно указане по батькові мати – «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», тому він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних зв’язків.
В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги і їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з завою погодився, не заперечує проти задоволення.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона тривалий час мешкає в одному будинку з заявником та його матір’ю, за адресою: АДРЕСА_1, знала, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати помилково вказано по батькові як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, надала суду аналогічні пояснення.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1(а.с.10) в графі “мати” вказана - ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), копії вкладишу в трудову книжку серії НОМЕР_3, копії довідки філії Петровського відділення №5405 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» №404 від 06 квітня 2010 року, рахунку №НОМЕР_4 та рахунку №НОМЕР_5 виданих на ім’я ОСОБА_2 (а.с.9), пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, вбачається, що по батькові ОСОБА_2 слід правильно вказувати як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», помилково вказаного в свідоцтві про народження ОСОБА_1, та вона дійсно є рідною матір’ю останнього, а тому суд, у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 213-215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Трінька
- Номер: 2-о-121/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-121/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-121/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015