Справа № 2-п-110/2010 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 листопада 2010 р.
Петровський районий суд м. Донецька у складі: головуючего судді Трінька О.В, при секретарі Кулік Н.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В с т а н о в и в :
Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заявники в своїй заяві посилаються на те, що ОСОБА_1 знаходився на лікарняному у лікарні № 14 м. Донецька, а ОСОБА_2 не отримувала судової повістки і їй не було відомо про розгляд справи у суді, а тому вони не могли надати суду належних доказів по справі .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заяву відповідачив по справі про перегляд заочного рішення не визнав, так як відповідачи належним чином були повідомленні про час розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно розписки Петровського суду відповідач ОСОБА_1 отримав у суді повістку на 16.08.2010 р. на себе і для передачі ОСОБА_2, яка проживає разом з позивачем і є його дружиною, а тому, суд вважає що ОСОБА_2 також була повідомлена про явку до суду на 16.08.2010 р, але не з’явилась до суду без поважної причини .
Таким чином, відповідачи належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, згідно ст. 75 ЦПК України.
Згідно довідки наданої ОСОБА_1, він звертався до лікарні №14 м. Донецька і знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.08.10р. по 27.08.10 р, але на запит суду головний лікар ЦМЛ №14 м. Донецька повідомив, що за станом здоров’я ОСОБА_1 мав змогу брати участь у судовому засіданні, але не з’явився до суду .
Також, відповідачи отримали копію заочного рішення - 28.08.2010р., але в суперіч ст..228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення надали лише 11.10.2010 р.
Крім цього відповідачами не надані суду докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, що також є підставою для залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петровськго районного суду від 16.08. 2010р. без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. п. 3, п. 8 ст. 76, 231, 232 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Трінька