ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року                     о 20год. 16хв.          Справа № 2а-12809/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді                               Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання     Поліщук О.А.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Наукове Експериментальне виробниче підприємство «Укркамінь»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

проприпинення юридичної особи,

та розглянувши питання про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі –ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове Експериментальне виробниче підприємство «Укркамінь»(далі –ТОВ «Наукове Експериментальне виробниче підприємство «Укркамінь», відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року відкрито провадження за вище вказаним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження, до участі у справі залучено Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено проведення судового засідання на 19 жовтня 2010 року о 09год. 15хв., про що осіб, які беруть участь у справі повідомлено належним чином.

08 жовтня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про розгляд справи у скороченому провадженні.

19 жовтня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

19 жовтня 2010 року в судове засідання представники сторін не прибули, вимоги ухвали суду від 07 вересня 2010 року не виконали. Засідання відкладено на 29 жовтня 2010 року, у зв’язку з чим на адресу осіб, які беруть участь у справі. Направлено повістки про виклик.

27 жовтня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

29 жовтня 2010 року в судове засідання особи, які беруть участь у справі, явку повноважних представників не забезпечило.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 07 вересня 2010 року явку повноважних представників сторін та третьої особи визнано обов’язковою, а тому суд не може прияти до уваги клопотання ДПІ у Дарницькому районі          м. Києві від 08 жовтня 2010 року про розгляд справи у скороченому провадженні –справу призначено до розгляду у судовому засіданні та клопотання від 19 жовтня 2010 року про розгляд справи у відсутності представника.

Крім того, ДПІ у Дарницькому районі не виконало вимоги ухвали суду від 07 вересня 2010 року та не надало до суду витребувані документи.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, роз’яснивши ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове Експериментальне виробниче підприємство «Укркамінь», за участю третьої особи - Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                О.В. Пісоцька