Справа № 2 -8463-2010

                                                                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   30  листопада    2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     -  Профатило П.І.

при секретарі         - Савчук Д.В.

розглянув у   відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю « АІЗ «  про стягнення заробітної плати , середнього заробітку  за затримку  розрахунку , стягнення  моральної шкоди,

                                                                В С ТА Н О В И В :

          ОСОБА_1  у березні 2010 року звернувся   до суду  з вказаним позовом посилаючись на те ,  що 02.10.2009 року  згідно наказу №  45   його було прийнято на роботу  до відповідача  , а  згідно наказу №  2 від  20.01.2010 роботу  його звільнено  з роботи за ст. 38 КЗп  за власним  бажанням.  Але при звільненні  йому   не була  сплачена заборгованість по заробітній платі за   грудень 2009 року  і січень 2010 року .  Просив  суд витребувати у відповідача  довідку про його  середній  заробіток   і стягнути заборгованість   по заробітній платні  , середній  заробіток  за весь час  затримки  по день фактичного  розрахунку , а також   моральну шкоду  у розмірі 5000 гривень.

   У судовому засіданні  представник  позивача   -  ОСОБА_2 підтримав  позовні  вимоги  у повному обсязі  та пояснив , що  відповідач  не надав    ОСОБА_1  довідки  про заборгованість   перед ним по заробітній платні . Тому  він посилається  тільки на те , що у трудовій  книжці  позивача є запис  про прийом   його на роботу  і про звільнення , і просив суд витребувати у  відповідача   документи  про сплачену  ОСОБА_1 і несплачену  зарплатню.  Просив суд стягнути на користь позивача моральну  шкоду  у розмірі 5000 гривень   тому , що відповідач порушив законні права  позивача , що призвело до моральних страждань, втрати  нормальних життєвих зв*язків  і вимагають від  позивача додаткових зусиль для організації свого життя . При цьому надав суду  копію заяви про звернення позивача  у комісію  з трудових спорів  ТОВ « АІЗ «  від  01.03.2010 року з  вищевказаним питанням.

   Представник  відповідача -  Кузнєцов Є.М. позовні  вимоги не визнав  і пояснив , що   при звільненні  ОСОБА_1  заборгованість  по заробітній платні   у нього відсутня , про що надав  суду  довідку. Позивач   з питанням  про  сплату  йому  заборгованості  з заробітної платні   не звертався  і при звільненні  ніяких  претензій  до адміністрації не заявляв.

  Суд , вислухавши сторони , дослідивши  матеріали справи , вважає , що позов не підлягає задоволенню з-за слідуючих обставин.

 Як вбачається  із копії трудової книжки , наданою  позивачем , він   був прийнятий  на роботу   до відповідача   02.10.2009 року , а  звільнився за власним бажанням 20.01.2010 року ( а.с. 3,38).

  Із  довідки №243/1 від 29.11.10 р, наданою представником відповідача, видно , що  заборгованість по заробітній платі відсутня    перед ОСОБА_1  ( а.с. 47 ). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті  обставини , на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Переконливих доказів на підтвердження  заявлених вимог   , а саме про існування заборгованості по заробітній платі перед позивачем  з боку відповідача  , ні  позивачем  ОСОБА_1 , ні  його представником  не  було надано  у судовому  засіданні  .

   Згідно  довідок №241/1 і №242 від 29.11.2010 року, наданих суду представником  відповідача ,вбачається , що  ОСОБА_1  не звертався  на підприємство з  питанням  про несплачену  йому  заробітної плати  і отримання   будь-якої   довідки  стосовно  взаємовідношень ТОВ « АІЗ « з ним ( а.с. 48,49).

Тому   суд вважає , що в  позовних вимогах  позивача  слід відмовити у повному  обсязі.

  На підставі  викладеного , керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпро П  України ,суд

ВИРІШИВ :

  В позові  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю « АІЗ «  про стягнення заробітної плати , середнього заробітку  за затримку  розрахунку , стягнення  моральної шкоди  – відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

  Суддя  Слов"янського

 міськрайонного  суду                                            Профатило П.І.