Справа №3-876/10

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                            Іменем України

2 листопада 2010 року                          Арбузинський  районний суд Миколаївської області  в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Арбузинського УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Арбузинського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

           за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України

                                                           В С Т А Н О В И В:

          27 жовтня 2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Воєводське Арбузинського району керував автомобілем »М - 2140» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810», тест № 108.

          При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що  вчинив правопорушення при вищевказаних обставинах, а також прохав звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки виїзд його на автомобілі після вживання алкогольних напоїв був вимушений так як стан його дружини, яка є інвалідом 1 групи, різко погіршився і їй була необхідна допомога лікаря.

           Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

           З дослідженої у судовому засіданні  довідки Воєводської сільської лікарняної  амбулаторії, виданої 1 листопада 2010 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його дружина ОСОБА_2, яка є інвалідом 1 групи, самостійно пересуватися не може; згідно журналу викликів ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою 27 жовтня 2010 року в інтервалі 16 год. 30 хв. – 17 год.

           Таким чином, хоча в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, однак беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим  на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

           За таких обставин провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю за малозначністю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

            Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України

                                                           П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

           Провадження по справі закрити на підставі  ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                               Т.М.Кологрива