12.08.2010

  Справа № 3-5065/10/06

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року    

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,  

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2010 року о 22-00 год. вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в родині.

   Постановою ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17.07.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296  ч. 1 КК України -  відмовлено за відсутності складу злочину.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час  та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

    Суд, враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце правопорушення за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений ,  яке підтверджене зібраними по справі доказами.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

    - згідно з вимогами ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи;

    - згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

    - Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 309 ч. 1 КК України винесено 09 червня 2010 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 серпня 2010 року, тобто з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 3 КУпАП.  

    Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 144, 130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.    

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.    

    Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Суддя- підпис вірно суддя

секретар