Справа № 3-1741\2010

П О С Т А Н О В А

                                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              26 листопада  2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області  Маханьков О.В., розглянувши  подання, які надійшли з ДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука,   працюючого ВАТ Кременчуцький хлібзавод,  гр.-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130ч.1 КУпАП ,  -

                                                                         В С Т А Н О В И В :

           05.11.2010 року о 20 год. 40 хв. на вул. Ярмаркової  в м.Кременчуці , гр-н   ОСОБА_2, який е власником   транспортного засобу -  мопедом іноземного виробництва ,  бн , керував транспортним засобом  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння..  

           В суді  гр-н  ОСОБА_2  вину  визнав,  пояснив, що   05.11.2010р.  вживав алкогольні напої, після чого  керував мопедом , посвідчення водія не має.

           Таким чином,  в адміністративній справі  маются  достатні  докази та підстави для її розгляду, оскільки вина вчинення адмінправопорушення  підтверджується протоколом про адмінправопорушення та записами зробленими в ньому.

           Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та  правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини   гр.ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України. і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт  в межах санкції статті  КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

         Обставини які б пом’якшували та обтяжували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені.

         Керуючись ст. ст.24,130ч.1, 283,294 КУпАП , суд ,-

                                                                         П О С Т А Н О В И В :

         Визнати  винним   ОСОБА_2   у вчинені   правопорушення, передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 (сорока )годин  громадських робіт.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена,  або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

         Суддя :