Матеріал №3-1076/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                                                                                                 смт. Чутове

    Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Чутівського району та АТІ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області,  освіта середня, жителя с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у  с  т  а  н  о  в  и  л а :

    16.10.2010р., близько 01.20год., водій ОСОБА_1 на автодорозі Кочубеївка-Артемівка,  керував мотоциклом ІЖ ПЗК, ДНЗ НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16.10.2010 р. вживав алкоголь, але після цього мотоциклом не керував, а котив.

    Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом  про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2  та поясненнями інспекторів ДАІ Гриценка В.С. та Карпенка Р.А.

    До показань свідка ОСОБА_5, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1 суддя відноситься критично, оскільки вони суперечать показанням інших свідків та враховуючи те, що цей свідок знаходиться в дружніх стосунках із правопорушником.

    Невизнання вини ОСОБА_1, суд розцінює як нещирість його перед судом і бажанням уникнути відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення він письмово надав пояснення, що дійсно 16.10.2010 р. випив пива, після чого керував мотоциклом.

    Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л а:

    ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя