Справа №3-2076/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Суддя  Гірницького  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2010 року о 23.20. год. ОСОБА_2 на кільці ш-ти Холодна Балка керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 968”  державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я у встановленому законом порядку та пройти огляд на стан сп’яніння із застосуванням індикаторної трубки „Контроль тверезості” відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що у вказаний день та час він випив пива та керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 968”  державний номерний знак НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 №269345 від 10.10.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (арк.с.2, 3).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді 50 годин громадських робіт .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.                                                

Суддя