ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 3039/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 38 інстанції –Грищенко Н.М.
( справа № 2а-102/07)
У Х В А Л А
11 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – Поплавського В.Ю.,
суддів – Уханенка С.А., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі про визнання неправомірними дій посадових осіб Контрольно-ревізійного відділу в м .Кривому Розі,
в с т а н о в и л а:
13 червня 2007 року суддею Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу було винесено ухвалу про відмову у відкриті провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області у зв`язку з підсудністю справи господарському суду.
12 липня 2007 року позивачем було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.4 ст.186 КАС України, позивач посилається на те, що виконуючи приписи ухвали, що оскаржується, він звернувся з аналогічною позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, проте ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року позовну заяву було повернуто без розгляду у зв`язку з непідсудністю даної справи господарському суду.
Оскільки матеріалами справи встановлено, що позивач дійсно звертався до господарського суду Дніпропетровської області з аналогічною позовною заявою до Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій посадових осіб, але її було повернуто без розгляду з підстав непідсудності даної справи господарському суду (а.с.29), колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки, як зазначено вище, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102,186 КАС України, колегія судів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2007 року.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Судді