ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              Справа  №22а-3219/07                                                                                                           головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-45                                                                                                           інстанції- Яцун О. В.    

                                                                                                                                                  (справа №28/182/07-АП)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                                           м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)

суддів

при секретарі:

за участю представників:

відповідача: Уханенко С.А.,Поплавський В.Ю.,

Серьогіній О.В.

Світличний Ю.В., довіреність від 29.10.2007р.

розглянула у відкритому судовому засіданні  клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарженняпостанови Господарського суду Запорізької області від 20.08.2007р. по справі №28/182/07-АП

за  позовом:Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до:

про: 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м. Запоріжжя

стягнення 31 650, 00грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2007р. по справі №28/182/07-АП у задоволенні позовних вимог позивачу  відмовлено у повному обсязі. Постанову у повному обсязі виготовлено 28.08.2007р.

                Позивач по справі – Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі ЗОВ ФСЗІ), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду 05.09.2007р. апеляційну скаргу на постанову суду від 20.08.2007р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі.

                В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 20.08.2007р. по даній справі позивач, посилаючись на те, що всупереч поданій заяві від 20.08.2007р. про видачу копії постанови суду, дана постанова була виготовлена у повному обсязі 28.08.2007р., а отримана представником позивача лише 04.09.2007р., про що свідчить штамп ЗОВ ФСЗІ з вхідним номером №1582 від 04.09.2007р. і запис в журналі вхідної кореспонденції, а тому просить суд  поновити  строк апеляційного оскарження постанови суду від 20.08.2007р. по даній справі.

                Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» – у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просив суд визнати причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі неповажними і відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача – ЗОВ ФСЗІ – у судове засідання не  з’явився, про день, годину  та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки представника у судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин  колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. 

                Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

                Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

                Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі;  питання про поновлення  пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

                Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Приймаючи до уваги, що позивачем –  ЗОВ ФСЗІ, 20.08.2007р. було подано заяву про видачу копії постанови суду, копію постанови суду від 20.08.2007р. по даній справі отримано лише 04.09.2007р., про що позивачем були надані суду належні письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити позивачу пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду від 20.08.2007р. по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ЗОВ ФСЗІ на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.08.2007р. по справі №28/182/07-АП,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ЗОВ ФСЗІ на постанову суду від 20.08.2007р. по даній справі  необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 12.11.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги – зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

                Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від  20.08.2007р.  по справі № 28/182/07-АП.

                Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.08.2007р.  по справі № 28/182/07-АП - залишити без руху.

                Зобов’язати  Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у строк до 12.11.2007  року  усунути недоліки апеляційної скарги :

                - зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху,  може  бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

                  Головуючий:                                                                                                   А.О. Коршун

                               судді:                                                                                                   С.А.Уханенко

                                                                                                                                       В.Ю.Поплавський