Справа № 3-7612/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді                 КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                         ДРАШПУЛЬ Н.О.

З участю прокурора               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку Республіки Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ: 03.04.2007 року в 08-20 годин в п/п «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 312 сполученням «Калінінград-Харків», вагону № 8, у гр. ОСОБА_1., окрім заявлених у митній декларації 10 жіночих трикотажних костюмів, вартістю 1400 грн., було виявлено ще 3 костюми, на загальну суму 420 грн., відомості про які нею не були занесені до митної декларації та про їх наявність при усному опитування не заявила.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в її відсутності, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); описом предметів (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.5), в яких вона вказує, що не задекларувала три костюми з метою зменшення сплати необхідних митних платежів; накладною (а.с.6); митною декларацією (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1. не вказала точних відомостей про товар, який переміщувала через митний кордон України і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340  МК України та її слід притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави  об'єктів митного  правопорушення - три жіночі   трикотажні   костюми,   загальною   вартістю   420   грн.,   які   зберігається   на   складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.