Справа № 3-В-8/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю представника КВІ Риданова С.В.,

розглянувши подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителю АДРЕСА_1, Житомирської області,

не одруженому, не працюючому, раніше притягувався до адміністративної

відповідальності 10.03.2010 року Червоноармійським райсудом за ст. 130 ч. 1

КУпАП до 7 діб арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 07 жовтня 2010 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Так, 07.10.2010 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт і роз’яснено правові наслідки ухилення від їх відбування.

Однак за викликом до КВІ 22.10.2010 року ОСОБА_2 не з’явився без поважних причин. 27.10.2010 року під час встановлення місцезнаходження порушника та з пояснення його матері стало відомо, що він після винесення судом постанови поїхав на приватні заробітки до Росії.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 з 03 листопада 2010 року приступив до відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не міг раніше приступити до відбування громадських робіт, оскільки перебував на заробітках за межами України.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 07.10.2010 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 02.11.2010 року і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно направлення старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі № 802 від 02.11.2010 року ОСОБА_2 направлено в ДП «Водоканал» для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно витягу з наказу № 85 ДП «Водоканал» від 02.11.2010 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт з 03.11.2010 року з 09 години до 13 години.

Оскільки ОСОБА_2 з'явився до КВІ та приступив до відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому в поданні старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі слід відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Головуючий - суддя                                            П.О. Кулик