3-392/10

П  О С  Т  А  Н  О  В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                             Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку                                      с. Миколаївка Близнюківського району Харківської області, громадянку України, працюючу  ФОП, одружену, проживаючу  за адресою: АДРЕСА_1,-

 за ч.1 ст. 155-1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року о 14 годині 23 хвилин при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Шкільна буд.35 с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, встановлено порушення вимог п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України  “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, допущені ФОП ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача  чеку – не забезпечена відповідність готівки в касі згідно даних Х-звіту.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №024939 від                  04.11.2010  року.    

Таким чином ОСОБА_1 скоїла  адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується письмовими  поясненнями правопорушника  і іншими,  зібраними по справі доказами.

  Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене  правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнала,  що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись  ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

      Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі  тридцять чотири гривні.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

      Суддя                                 О.І. Мороз