Судове рішення #1222695
1-109/07 г

1-109/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 апреля 2007 г. Вовчанський районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф. при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Голуб И.А., защитника - ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в п. Козачья Лопань, Дергаевского района Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрирован в АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК Украины,

установил:

В середине декабря 2006 г. около 19 час, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в АДРЕСА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2. проходя возле дома № 3 принадлежащего ОСОБА_3., достоверно зная об отсутствии в доме хозяев, незаконно, без согласия и против воли собственника домовладения, нарушая требования ст. 30 Конституции Украины в соответствии с которой не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, не иначе как по решению суда, проник путём выставления стекла из окна в указанное домовладение. После чего из дома похитил личные вещи ОСОБА_3. на суму 73 грн.

Кроме того, в дневное время в конце декабря 2006 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным в АДРЕСА_3 несовершеннолетний ОСОБА_2. также незаконно без согласия и против воли собственника ОСОБА_4. проник через подвальное помещение в его домовладение. После чего из дома и сарая похитил личные вещи ОСОБА_4. на суму 426 грн.

Подсудимый ОСОБА_2. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что в середине декабря 2006 года находясь на АДРЕСА_3 решил проникнуть в указанное домовладение, достоверно зная об отсутствии хозяев. Выставил оконное стекло со стороны огорода, он проник в данный дом, откуда похитил десять алюминиевых кастрюль, которые затем продал цыганам. Через некоторое время, находясь на уАДРЕСА_3, решил проникнуть в указанное домовладение через подвал, который расположен под крыльцом дома. Проникнув в дом и осмотревшись в нём, ничего подходящего для кражи не увидел. После из сарая и со двора похитил алюминиевую кастрюлю, две алюминиевые трубки и алюминиевую бочку, которые затем продал.

Виновность подсудимого ОСОБА_2. помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый не оспаривали фактических обстоятельств дела, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса, суд в силу ст. 299 УПК считает нецелесообразным исследования всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_2.

 

Таким образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 162 УК Украины как незаконное проникновение в жилище и нарушение неприкосновенности жилища граждан.

При назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено два преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступлений лицом в несовершеннолетнем возрасте, его чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещенного ущерба потерпевшим, то, что ранее он не судим, характеризуются положительно, которые существенно снижают степень тяжести содеянного, суд находит обоснованным назначить ОСОБА_2. наказание за указанные преступления с применением ст. 69 УК в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (ст. 53 УК), то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК Украины, и назначить ему с применением ст. 69 УК наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-кп/792/262/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація