Справа № 2-5502/10р.

 З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

    В серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві; шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі, вивчивши письмові  матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 23.04.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №86; місцем реєстрації шлюбу є відділ РАГС Крюківського райвиконкому м.Кременчука, Полтавської області.

Шлюбні відносини сторони припинили з середини 2010 року, з того часу проживають окремо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов»язки подружжя.

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів,  розглянути справу у відсутність відповідача.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.     Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 квітня 1996 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №86 - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з позивачем – ОСОБА_1.

Визначити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: