Справа № 1-36 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                             Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:           головуючої                     - Старчеус О.П.

при секретарі                  - Максименко С.Ф

з участю прокурора     - Нижниченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючої, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 213 КК України,-

встановив:

В період часу з грудня місяця 2006 року по 10.02.2007 року ОСОБА_1. з метою отримання наживи, без державної реєстрації, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1  організувала незаконний пункт прийому та схову брухту лому чорних металів, і протягом вказаного проміжку часу приймала від населення с Василівка та населених пунктів, що розташовані поряд брухт чорних металів загальною вагою 700 кг за ціною 40 коп. за один кілограм.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю. Суду пояснила, що приймати брухт чорних металів вона погодилася на прохання ОСОБА_2, його хлопці привезли їй додому ваги, на яких вона зважувала брухт. ОСОБА_2. декілька разів забирав у неї зібраний металобрухт. В даний час прийманням металобрухту вона не займається. Той металобрухт, який був у неї на збереженні вона здала, оскільки їй потрібні були гроші. Про те, чи можна здати цей металобрухт вона питала у працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення підсудної, суд вважає, що органами досудового слідства її дії кваліфіковано вірно за ч.І ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Призначаючи підсудній покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудної, її позитивну характеристику; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудної, те, що вона має на утриманні 2 неповнолітніх дітей. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, обставини справи та обставини,   пом'якшуючі   покарання,   суд   вважає   за   необхідне   призначити   підсудній

покарання у виді громадських робіт, оскільки підсобного господарства в неї немає, на утриманні в неї є троє неповнолітніх дітей, котрих вона виховує одна і отримує пенсію, в зв"язку із втратою годувальника.

На підставі ст.ст.81 п.5, 330 КПК України вилучений у підсудної металобрухт в кількості 700 кг, який знаходиться на зберіганні в підсудної, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України су д,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 213 КК України і призначити їй покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: металобрухт в кількості 700 кг, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.