Дело № 1-232/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

«23» апреля 2007 г.                                                                                        город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Ямы Д.Н..

при секретаре Садуро И.Г.,

с участием прокурора Яцентюк З.В.,

адвоката ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, гражданки Украины, уроженки г. Запорожья, украинки, образование неоконченное высшее, замужем, не работающей, проживающей: г. АДРЕСА_1, ранее не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

В сентябре 2006 г. ОСОБА_1., находясь в лесопосадке по ул. Буденного в г. Запорожье, действуя умышленно, путем срыва листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - марихуану высушенную, примерным весом 7,4 г, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а затем, храня данное наркотическое средство при себе, перенесла его к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где и хранила до изъятия работниками милиции.

05.02.2007 г. в период с 14.00 до! 7.00 ОСОБА_1., действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, предоставила ОСОБА_2. и ОСОБА_3помещение кухни данной квартиры для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, свои признательные показания, данные на досудебном следствии (л.д. 70-71, 79-80, 89-90), подтвердила.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимой ОСОБА_1. своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Заслушав показания подсудимой, мнение прокурора, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1.:

по эпизоду от сентября 2006 г. - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта;

по эпизоду от 05.02.2007 г. - по ч.1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества.

Назначая наказание ОСОБА_1., суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести;

личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1991 г. рождения, и престарелую мать, инвалида II группы;

обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд

2

приговорил:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 31 7 УК Украины, и на и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 3 17 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ОСОБА_1. в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - флаконы, упаковку, пипетку, пробирку, медицинские шприцы, фрагменты спичечных коробков, ватные тампоны, колбу, наркотическое средство -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 1.049 грн. 47 коп.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.

Судья      Д.Н.ЯМА