Справа № 2-749/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2007 року         Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Кучерук І.Г.

при секретарі:                     Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: ВГРІФО Хортицького району м. Запоріжжя, ЖБК 15 «Запоріжсталь» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

встановив: Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. у якому вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2006 року, їй належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка умов договору не виконала і до теперішнього часу залишається зареєстрована за вищевказаною адресою, що створює їй перешкоди в користуванні власністю. Просить зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій з позовом згодна, не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення.

Третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслали суду заяву у якій просять розглядати справу без їх участі.

Третя особа ЖБК 15 «Запоріжсталь» в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслали суду заяву у якій просять розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2006 року, ОСОБА_1. належить квартира АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3. Після укладення договору відповідачка виїхала до Росії на постійне місце проживання, але залишається зареєстрованою за адресою: м. АДРЕСА_1, що створює позивачці перешкоди в користуванні квартирою, яка належить їй на праві власності.

Згідно до ст.. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися власністю на свій розсуд, власника не може бути позбавлено права користуватися квартирою.

Згідно до ст.. 48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення будь яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Керуючись ст.10,11,57,60,61,224-233 ЦПК України, ст.ст. 116, 150, 155 ЖК України, ст.. 48 Закону України «Про власність» суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1зобов'язавши Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 Днів, з дня його проголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: