Справа № 2а-2094/10р.

                                                           У  Х  В  А  Л  А

                                         І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

    Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

    при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука прапорщика міліції Бутенка Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

               В С Т А Н О В И В :

    В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука Бутенка В.М.

    29.09.2010р. позивач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

    25.10.2010 р. позивач повторно в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

    Таким чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст.128, ч.4 ст.155 КАС України, суд,-

     У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука прапорщика міліції Бутенка Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ :