Судове рішення #1222567
Справа № 2-268/07

Справа № 2-268/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року             Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:

Головуючого судді:               Старо дуб Г.А.

При секретарі:                         Дзюмак О.А.

За участю прокурора:             Солодунова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом органу опіки та піклування Красноармійської сільської ради Красноперекопського району до ОСОБА_1, 3 особа - «Будинок дитини» м. Ялта про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Красноармійської сільської ради Красноперекопського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3 особа - «Будинок дитини» м. Ялта про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2, дані про батька дитини були внесені на підставі ст. 131 СК України.

Із родильного відділення Армянської ЦМЛ дитину відповідачка не забрала без поважних на то причин, в зв'язку з чим малолітній ОСОБА_2 був влаштований в „Будинок дитини" м. Ялти, де і перебуває на цей час. Сама відповідачка, яка на час породілля мешкала в селі Смушкіно Красноперекопського району, а потім тимчасово в селі Вишнівка, Красноперекопського району, постійного місця проживання не має, материнського піклування відносно дитини не проявляє, в „Будинок дитини" м. Ялта відповідачка ні одного разу не приїжджала, дитиною не цікавиться.

Згідно наданих довідок до справи ОСОБА_1 веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, має старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого не займається. Оскільки на протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків, орган опіки і піклування Красноармійської сільської ради Красноперекопського району просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, передати його органу опіки та піклування Красноперекопській райдержадміністрації для подальшого влаштування в дитячу установу на виховання , та стягнути з відповідачки аліменти на його утримання не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Косилова О.М. заявлений позов підтримала в повному обсязі і наполягає на його задоволенні.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про слухання справи повідомлялась, але в зв'язку з її не проживанням вручення їй позову і судової повістки стало неможливим.

З відому представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши представника позивача Косилову О.М., думку представника служби по справам неповнолітніх Красноперекопської райдержадміністрації Шкіндер І.Г., прокурора про задоволення позову, заяву адміністрації „Будинку дитини" м. Ялти про розгляд справи у їх відсутність, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю вказана відповідачка - ОСОБА_1, батько -ОСОБА_4, дані про якого вказані із слів матері, відповідно до ст. 135 СК України /а.с. 9-13/.

 

Мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно довідки Красноармійської сільської ради в серпні місяці 2006 року відповідачка виїхала із села в невідомому напрямку без зняття з реєстрації по сільській раді./ а.с.20/.

Відповідно актів обстеження сім'ї відповідачки від 21.11.2005 року, 02.02.2006 року, 01.08.2006 року відповідачка має ще одного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким відповідачка мешкала разом з матір'ю, братом і сестрами. Будинок належить СТОВ „Сєверний". В будинку антисанітарія, для дітей не має необхідної меблі, одягу та належних умов для життя /а.с. 16 - 21/.

Згідно довідки Красно армійської сільської ради відповідачка веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на зауваження органу опіки і піклування Красно армійської сільської ради не реагувала /а.с. 15/.

Залившись без опіки і піклування малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, був влаштований в „Будинок дитини" м. Ялти, згідно розпорядження Красноперекопської райдержадміністрації /а.с. 9, 11/.

Згідно даних „Будинку дитини" м. Ялта ОСОБА_1. з 12.10.2005 року і по цей час дитину не провідувала і долею його не цікавилась ні письмово, ні усно, ні за телефоном /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки повинні турбуватись про здоров'я дитини, про її фізичний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та передати його органу опіки та піклування для подальшого влаштування в дитячу установу на виховання, також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів з відповідачки на користь установи, в якій буде знаходитись дитина на вихованні, на його утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідачки оплата держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 81, 88, 224-228, 367 ЦПК України, ст. 150, ст. 164 п. п. 1, 2, ст.ст. 165, 166, 167 ч.5, 180, 182,183, 191 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Красноармійської сільської ради, Красноперекопського району до ОСОБА_1, 3 особа - «Будинок дитини» м. Ялта про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку село Огні, Роздольненського району АРК, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і передати його органу опіки та піклування Красноперекопській райдержадміністрації для подальшого влаштування в дитячу установу на виховання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки село Огні, Роздольненського району, АРК, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі однієї четвертої частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2007 року.

 

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду, щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

  • Номер: 22-ц/790/7628/15
  • Опис: за позовом Балюк СВ до ТОВ "Ремікс" про стягнення боргу за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-268/2007
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/1810/16
  • Опис: за п/з Балюк СВ до ТОВ "Ремікс" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-268/2007
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація