Судове рішення #12224557

                                                                                              Справа № 2-309

                                                                                               2010 рік

                                                   У Х В А Л А

13 жовтня  2010 року  Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі             Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Харківського районного суду від 15 червня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду від 15 червня 2010 року у справі №2-309 за 2010 рік за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні двором загального користування,  у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про роз’яснення зазначеного рішення суду в якому висловлює свою незгоду з аргументацією зазначеного рішення і з урахуванням своїх зауважено просить його роз’яснити.

В судове засідання з’явився ОСОБА_2  ОСОБА_1 та його представник до суду не з’явилися. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення  рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З резолютивної частини рішення суду від 15 червня 2010 року вбачається, що судом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Трактувати будь-яким іншим чином відмову неможливо. Тому рішення суду є чіткім та зрозумілим і не потребує роз’яснення.

А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.221  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Харківського районного суду від 15 червня 2010 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація