Справа № 2-5977/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – Левченко Т.А.
при секретарі – Курішко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Державне комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в зв’язку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.06.2010 року має заборгованість в сумі 934 грн. 37 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В судове засіданні сторони не з‘явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1 і користуючись комунальними послугами з водопостачання та водовідведення, які йому надає комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 934 грн. 37 коп. Вказані факти підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача на а. с. 3, оборотною відомістю про розмір заборгованості на а. с. 4-6
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 10, 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, відповідачі зобов’язані вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути за період з 01.05.2007 року по 01.06.2010 року в заборгованість в сумі 934 грн. 37 коп. на виконання зобов’язання по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а на користь позивача судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 934 гривень 37 коп. та судові витрати в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко
- Номер: 6/641/142/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5977/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021