Cправа № 2п-124/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

при секретарі – Гончаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2- 2210/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено заочне рішення по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/86127 в сумі 212277 грн. 15 коп. Стягнуто з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без її участі,  з”явитися в судове засідання не мала можливості, оскільки не отримала повістку про виклик в судове засідання по даній справі. Вважає, що заочне рішення від 30.06.2009 року прийнято на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з*ясування обставин. На підставі викладених обставин просить заочне рішення від 30.06.2009 року скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника, просив скасувати заочне рішення суду від 30.06.2009 року по справі за № 2-2210/09. В обґрунтування вимог заявника надав розрахунок заборгованості по кредитному договору № 014/0058/82/86127 від 31.07.2007 року, зроблений ОСОБА_1, згідно з яким заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 26573,9 доларів США, що складає 204719 грн. 03 коп. Зауважив, що при визначенні  розміру заборгованості  заявник враховувала курс долару США 7,70 грн/ долар США.

Представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Савченко Л.П. заперечувала проти задоволення заяви, вказавши що в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості відповідачів по кредитному договору № 014/0058/82/86127 від 31.07.2007 року який був врахований судом при постановленні рішення по справі. При визначенні  розміру заборгованості  відповідачів банком також враховувався курс долару США 7,70 грн/ долар США, оскільки це  був курс НБУ станом на 17.03.2009 р., тобто на момент визначення заборгованості. На підтвердження  правильності стягнутої судом  з відповідачів суми надала суду довідку про  стан заборгованості  ОСОБА_1  станом на 17.03.2009 р.

Представник позивача зауважила, що  відповідачі належним чином повідомлялись про дату судового розгляду . Повістка суду направлялась їм рекомендованим листом. Окрім  цього, представники служби безпеки банку виїжджали за місцем проживання відповідачів для вручення їм  повістки суду, однак відповідач ОСОБА_2 відмовився отримати повістку суду. Також повідомлення відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2 було здійснено шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 16 червня 2009 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, заслухавши доводи  сторін, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи  з  наступного.

Відповідачі по справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи  шляхом направлення  їм повісток та через оголошення у пресі.

Доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи заявник не надав.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229,  231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від  30 червня 2009 року  по справі за № 2-2210/09 – залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя: