Справа № 2-5846/10

У  Х  В  А  Л  А

і м е н е м      У к р а ї н и

05 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді  - Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

 В серпні 2010 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактики соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим просили суд забезпечити позов, - тимчасово обмежити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов»язань за кредитним договором.

Просили прийняти до уваги великий розмір заборгованості відповідача за кредитним договором та можливість відповідача в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення суду без участі відповідачів).

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з”ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах має на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим, Закон України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” від 21 січня 1994 року (з відповідними змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України.

Зазначений закон не передбачає обмеження виїзду за кордон як заходу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В заяві Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: