Справа №2- 817/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Слободян Т.Я.
представника позивача Курник О.А.
відповідачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 435 грн. 28 коп.,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту енергію, посилаючись на те, що остання проживає в мАДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Однак відповідач не проводить оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р. в сумі 435,28 грн. А тому просить стягнути цю суму в примусовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка позов визнала та пояснила, що заборгованість за спожиту електроенергію утворилась в результаті тяжкого матеріального становища.
Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані сторонами докази та заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом установлено, що відповідачка проживає в мАДРЕСА_1 /а.с. 14/ і є споживачем електроенергії. При перевірці показників лічильника в квартирі АДРЕСА_1/а.с.5-9/ абоненту вручалися попередження про відключення від електромережі та фіксувалися покази лічильника. Довідкою про
контрольні показники та оплату ОСОБА_1. /а.с.4/ стверджується, що сума боргу становить 435 грн. 28 коп., яку слід стягнути в користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме сплата державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями та рахунком /а.с. 1-2/. Однак в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачки та станом здоров'я /а.с. 14-18/ слід звільнити її від сплати державного мита в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, Закону України „Про електроенергетику", „Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст.526-527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ р/р 26034333670293 в Калуському відділенні „Промінвестбанку" МФО 336387, код ЗКПО 24679315 боргу за спожиту електроенергію за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р. в сумі 435 грн. 28 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 465 грн. 28 коп.
Від сплати державного мита в сумі 51 грн. ОСОБА_1. звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.