Справа № 2-а-1274\2010

 ПОСТАНОВА  

Іменем України

1 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:        

головуючого - судді Янів Н. М.

при секретарі -         Сунак Н. М.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС  Стрийського району при УДАІ УМВС про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02. 09.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 20.08.2010 р. інспектором ВДАІ відповідача було винесено постанову серії ВС № 151600 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн., за те що він рухався в населеному пункті зі швидкістю 100 км/год.. Зазначає, що вищевказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки він правил дорожнього руху не порушував. Просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

В судове засідання позивач на неодноразові виклики суду не з»явився, однак подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відділу ДПС  Стрийського району при УДАІ УМВС  в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання  справи.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду не таке.

Встановлено, що 20.08.2010р. інспектором ДАІ Макар Т. Б., винесено постанову серії ВС № 151600 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 20.08.2010р. близько 01.50 год. ОСОБА_1, в с. Станків Стрийського району, керуючи т/з марки ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год..

Відповідно до п.12.4  Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Суд критично відноситься до посилань позивача викладених в позовній заяві та поясненнях до неї та розцінює їх як такі, що мають на меті вигородити позивача у вчиненні правопорушення.  

Санкція ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає зокрема, що перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, тягне за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти (255 грн.) до двадцяти (340 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн., то такий накладено передчасно, без врахування особи порушника. При винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, -  інспектор з дізнання ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ не врахував особу порушника, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, що знижують ступінь його вини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено, а тому правопорушнику розмір штрафу слід зменшити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Змінити ОСОБА_1 захід стягнення накладений постановою інспектора відділу ДПС  Стрийського району при УДАІ УМВС Макар Т. Б. серії ВС № 151600 від 20.08.2010 року за ч.1 ст.122 КпАП України з штрафу в розмірі 340 гривень на штраф в розмірі 255 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                    Янів Н. М.