Судове рішення #12223711

Справа №2-2062/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 25 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №73. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16 вересня 2009 року, який проживає з відповідачкою. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинили по причині непорозумінь на побутовому ґрунті. На даний час проживають окремо. Спір про майно відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав  та просив його задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 25 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №73, після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.17). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16 вересня 2009 року, який проживає з відповідачкою (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинили з травня 2010 року по причині непорозумінь на побутовому ґрунті. На даний час проживають окремо. Спір про майно відсутній.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню .  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб укладений 25 квітня 2009 року в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №73 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

  • Номер: 22-ц/780/2472/18
  • Опис: ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до Вишневського Я.В. та Селецької Н.Л. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація