Судове рішення #12223598

Справа № 2-1431/ 2010 року.                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

24  листопада  2010 року                                                                                       м.Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі  головуючого Кемінь В.Д.  при секретарі Сабов О.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори  про скасування постанови  та визнання права власності -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до   Хустської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса від 31.05.2010 року, якою йому відмовлено у вчинені нотаріальних дій та визнання за ним права на спадщину за законом на частку у житловому будинку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після чого він 31 травня 2010 року подав до Хустської державної нотаріальної контори заяву про оформлення  та видачу  йому свідоцтва про прав на спадщину за померлим батьком. Всі необхідні документи для оформлення спадщини та видачі свідоцтва ним були подані до нотаріальної контори, в тому числі і на частину житлового будинку, що належав його батьку та розташований в АДРЕСА_1На його звернення державним нотаріусом 31.05.2010 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та роз’яснено право на оскарження даної постанови. Позивач вважає дану постанову безпідставною, так як у ній нотаріус посилався на відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу між померлим батьком та його померлою дружиною - ОСОБА_5, яка також подавала заяву про прийняття спадщини за батьком, хоча вона вже не проживала з ним у шлюбі і шлюб між ними був розірваний. Таким чином, вважає що дана особа не є спадкоємцем за його батьком - ОСОБА_4 Оскільки, шлюб між ними був розірваний згідно рішення Хустського районного суду  від 05.09.2007 року, і таку копію рішення суду він надав державному нотаріусу, то відповідно до норм ст. 114 ч.2 СК України шлюб є припиненим з часу постановлення рішення суду, а не з моменту видачі свідоцтва про реєстрацію його розірвання. Крім цього нотаріус відмовляючи йому вказав, що за рішенням суду не вказано що ОСОБА_4 належить ? частина житлового АДРЕСА_1 Але нотаріус не врахував те, що даним рішенням суду фактично було встановлено, що ОСОБА_4 має право на 1\2 частку даного житлового будинку та проведено реальний розподіл даного житлового будинку та надвірних споруд з виділенням конкретних житлових приміщень кожному із співвласників. Також, нотаріус у постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій посилався на те, що померла мачуха ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за його померлим батьком, хоча не мала на це ніяких підстав, так як вони між собою розірвали шлюб ще у вересні 2007 року. З вказаних підстав просив суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала даний позов і уточнила обставини щодо описки у прохальній частині позовної заяви, де неправильно вказані ініціали померлого батька позивач. Просила суд на підставі доказів встановлених в судовому засіданні задовольнити позов.

Представник Хустської ДНК в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Питання задоволення позову залишає на вирішення суду. Враховуючи наявність в матеріалах справи, достатніх доказів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду, суд ухвалив справу слухати без участі представника Хустської ДНК в порядку передбаченому ст. 169 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та цивільну справу №2-142/2004 р. суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за померлим батьком – ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З приводу житлового АДРЕСА_1 що був у спільній власності Хустським районним судом розглядалася цивільна справа № 2-142/2004р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ 1/2 частки з житлового будинку. Рішенням суду від 23.01.2004 р. позов задоволено, позивачу ОСОБА_6 виділено реально з житлового будинку та надвірних будівель ? частину відповідно до варіанту розподілу, визначеному у висновку експерта, що міститься в матеріалах вказаної справи. Також проведено поділ земельної ділянки, з виділенням позивачу пропорційно належної йому ? частки у будинку, площею 331,5 кв. м. Решта будинку АДРЕСА_1, господарських будівель до нього із земельною ділянкою площею 331,5 кв. м. виділена відповідачу – ОСОБА_4.

В матеріалах справи міститься витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Хустським ДПТІ, в якому зазначено, що за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі рішення Хустського районного суду від 23.01.2004 року, встановлено право власності по ? частині на  будинок АДРЕСА_1, Закарпатської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦСу Хустського РУЮ серії І-ФМ №НОМЕР_1. Близькі родинні відносини позивача з померлим стверджені в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про його народження, де зазначено, що ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2

Судом також встановлено, що при житті ОСОБА_4 вирішував питання про розірвання шлюбу з своєю другою жінкою - ОСОБА_5, про що до матеріалів справи додано виписку з рішення Хустського районного суд від 05.09.2007 р. по справі № 2-1097/2007. Вказаним рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.  Свідоцтво про розірвання шлюбу ніхто з колишнього подружжя в органах РАЦСу не оформляв і не звертався із заявою про видачу такого документу.

Беручи до уваги наведені обставини, суд констатує, що позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст.115 СК України не зможе отримати свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу між його батьком та мачухою і надати його до нотаріальної контори, для оформлення свого права на спадщину за померлим батьком. В даному випадку слід виходити з положень ч. 2 с. 114 СК України, відповідно до якої, шлюб між сторонами розірваний за рішенням суду вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про його розірвання. Рішення Хустського районного суду від 05.09.2007 року  про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі № 2-1097/2007 р. набрало законної сили 17 вересня 2007 року, тобто з вказаної дати шлюб між сторонами вважається припиненим.

Наведені обставини відповідно до ст. 1261 ЦК, виключають можливість спадкування за законом за померлим ОСОБА_4 його колишньою дружиною - ОСОБА_5 і ця обставина не може перешкоджати позивачу в оформленні його права на спадщину за померлим батьком.

Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218,1258,1297,1298 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Постанову Хустської державної нотаріальної контори від 31.05.2010 року про відмову у вчинені нотаріальної дії пов’язаної з видачею ОСОБА_2  свідоцтва про право на спадщину за законом – скасувати.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом за померлим батьком - ОСОБА_4, який помер 07.02.2009 року, на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. АДРЕСА_1

Зобов’язати Хустську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. АДРЕСА_1

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

               На рішення суду відповідач Хустська ДНК  може подати апеляційну скаргу  протягом 10 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

                                               Головуючий :         підпис                       Кемінь В.Д.

             З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського районного суду                 Кемінь В.Д.

  • Номер: 22-ц/791/1739/17
  • Опис: Усової Тетяни Іванівни до Назаренко Тамари Григорівни, Назаренка Сергія Віталійовича про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 61-8741 ск 18 (розгляд 61-8741 св 18)
  • Опис: про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Херсонський міський суд Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 28.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація