Справа № 2- 1275/10р.

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року                                                      м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                                   Головуючого: Ільтьо І.І.,

                                                  при секретарі  Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області  про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка звернулась до суду про визнання відповідачки такою, що втратив право користуванням жилим приміщенням з таких підстав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що будинок, АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності в цілому.

З відповідачкою у справі її син перебував у зареєстрованому шлюбі,  тому саме з цих підстав остання була зареєстрована на належній їй на праві приватної власності жилій площі 28.04.2004 року. У 2008 році шлюб між ними офіційно розірвано,  з цього ж часу відповідачка  ОСОБА_2 не проживає в належному їй на праві власності будинку,  не утримує його і не несе витрат по утриманню будинку.

Крім того, 03.03.2009 року відповідачка ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію та зобов’язалась знятись з реєстрації у будинку в АДРЕСА_1 до 03.03.2010 року, а у випадку не виконання зобов’язання надала згоду зняти її з реєстрації у судовому порядку, про що свідчить заява ОСОБА_2 засвідчена нотаріусом.

Наявність формальної реєстрації відповідачки за вище вказаною адресою, де вона раніше проживала, створює для позивача незручності, впливає на отримання субсидії, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно залишила житлову площу, однак її місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 і по теперішній час.  Позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування житловим приміщенням за вище вказаною адресою, оскільки остання не проживає та не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.

У судове засідання позивачка та її представник не з’явились, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак представник позивачки подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги просив розглянути справу по суті у його відсутності на підставі матеріалів справи.

Відповідачка  до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок, АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Великоберезької сільської ради від 05.11.2010 року №1199 (а.с. 6).

З копії будинкової книги вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою прописані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 9-10). Крім того, дана обставина підтверджена довідкою, виданою виконавчим комітетом Великоберезької міської ради від 15.10.10р. (а.с.7).

Крім того, з довідки від 10.11.2010 року виданої СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Як видно зі змісту довідки за №1092 від 15.10.2010 року,  підписаної сільським головою ОСОБА_5, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак  за даною адресою з травня 2008 року не проживає (а. с. 7).

З заяви від 03.03.2009 року реєстраційний №471 засвідченої приватним нотаріусом О.В. Мирончук, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалась знятись з реєстрації у будинку в АДРЕСА_1 та виселитися повністю до 03.03.2010 року. У випадку невиконання вказаного зобов’язання надала згоду на зняття її з реєстрації у судовому порядку (а.с.8).  

Відповідно до змісту  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 тривалий період часу не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин,  що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений  ст.  71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку,  щоб визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки вона добровільно залишила будинок АДРЕСА_1, не користується ним період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк,  відсутня на спірній житловій площі без поважних на те причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212, 224-226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Берегівський район, АДРЕСА_1.

Рішення, після набрання законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: Берегівський район, АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

        Суддя:                                     І.І. Ільтьо